托博塔斯知识网

您现在的位置是: 首页 > 娱乐新闻

在横评找到国内最强旗舰店·性能篇

2020-08-30 05:59:25托博塔斯知识网
2020年充满机遇和挑战,国内手机制造商看到节点继续影响高端市场:小米的新数字系列首当其冲,像素达数十亿,比上一代高出一千多元;华为P系列作为其旗舰阵列中国最好的播放器之一今年也提高了价格,将视频旗舰推至近万元人民币;而门尔青受到了生物的感动,以最

  2020年充满机遇和挑战,国内手机制造商看到节点继续影响高端市场:小米的新数字系列首当其冲,像素达数十亿,比上一代高出一千多元; 华为P系列作为其旗舰阵列中国最好的播放器之一今年也提高了价格,将视频旗舰推至近万元人民币; 而门尔青受到了生物的感动,以最初的价格基本持平,首次在X系列中增加了一个超级杯,从3500元开始意识到,全面覆盖5000元的价格区间真是太好了; 两年后,OPPO还推出了Find X系列新产品。 尽管它们的形式不像两年前那样令人惊叹,但它们在技术上更加成熟和完善。

  随着产品的不断改进,智能手机市场的“同质化”问题正在逐步解决,我们将迎来争夺vivo X50 Pro +,华为P40 Pro +,OPPO Find X2 Pro和小米10 Pro的时代。 国产智能手机的体验和功能已提升到一个全新的水平。

  (从左至右:小米10 Pro,华为P40 Pro +,vivo X50 Pro +,OPPO Find X2 Pro)

  因此,问题是,对于普通消费者而言,这四种价格不同,个性随意的产品中谁更值得?我们希望通过横评找到答案。

  过度的表现总是错误的主张

  2020年,旗舰机的定义是什么?乍一看可能是出色的外观,各个方面的表现都无可挑剔,或者移动终端无法定义的成像功能,以及其自身生态系统中的BUFF优势。 这些都是必不可少的。

  今天,让我们谈谈旗舰机器性能的最基本和初始前提。

  在早期,如果您拥有强大的处理器,则可以将该模型称为“旗舰”。 这些制造商的口号,例如“生来发烧”和“不满意”,仍然记忆犹新。新。实际上,疯狂追求处理器性能的时代尚未过去。 只是在旗舰手机更加绽放的时代,这种“性能核心”已经被其迷人的外观所掩盖。

  

  (从左至右:OPPO Find X2 Pro,vivo X50 Pro +,华为P40 Pro +,小米10 Pro)

  现在,这四款机器都没有意外地配备当前的顶级处理器-高通Snapdragon 865和华为的麒麟990 5G。

  毋庸置疑,高通和麒麟顶级处理器的性能自然受到7nm工艺的支持,并且该体系结构也得到了极大的改善。但是为了更直观地了解模型性能的直观数据,我们仍然放置了多个运行点-AnTuTu和GFXBench。不用多说,只看结果。

  

  (四种处理器和AnTuTu运行点模型的摘要)

  从跑分性能来看,vivo X50 Pro +,华为P40 Pro +,OPPO Find X2 Pro与小米10 Pro四款本身都有着相当不错的分数,除华为P40 Pro +搭载的麒麟990 5G稍微偏低以外,其他装载高通骁龙865型号的得分徘徊在60万左右,差异很小。其中,OPPO Find X2 Pro以610,000+的得分位居其他三款机型之首。

  与AnTuTu相比,GFXBench更能够测试硬件的极端性能,并且在数字化实施方式下的性能更具参考意义,并且其要求足够强大,足以挤压手机的性能。事不宜迟,让我们看一下这四个模型在极端环境下的得分。

  

  (GFXBench四个模型结果汇总)

  由于测试链接很多,我们选择了更典型的测试链接-曼哈顿,霸王龙作为参考。可以看出,无论是曼哈顿还是霸王龙,配备了高通骁龙865的小米Mi 10 Pro,OPPO Find X2 Pro和vivo X50 Pro +都获得了相似的分数并取得了不错的成绩。但是,配备麒麟990 5G的华为P40 Pro +与前三项在极端性能测试下的差异明显,并且在每个测试链接中获得的分数差异很大。

  其中,在4k(1440p)下进行的曼哈顿测试仅为19FPS,与其他三款Qualcomm Snapdragon 865机型相比,相差2倍。5倍 在1080p暴龙Rex的屏幕外会话中,其他三款机型的得分均在200以上,而华为P40 Pro +仅为144FPS。 尽管目前就足够了,但在接下来的几年中执行性能挖掘可能会更加困难。

  

  (从左至右:OPPO Find X2 Pro,vivo X50 Pro +,华为P40 Pro +,小米10 Pro)

  AnTuTu下的两个CPU之间的差距并没有拉大,但在GFXBench极限测试下,差距无限扩大:由于骁龙865的最新一代Adreno 650 GPU的加持,GPU性能比麒麟有飞跃 990 5G级别的优势。高通Snapdragon 865是一款前瞻性处理器,它将在未来几年内保持足够的性能余量。 虽然麒麟990 5G更像是量身定做的产品,并且具有极高的实用性,但是由于GPU技术的落后,导致性能不足,这在将来会有些困难。

  对于旗舰芯片,运行分数可能不会被用户感知,但是与用户密切相关的真正反映在日常实际使用中。因此,我们使用具有较高用户知名度和性能要求的游戏“ Peace Elite”作为测试平台,以反映这四种模型在日常使用中的实际性能。

  进入游戏时,考虑到用户的日常使用习惯,将这四个模型统一为HDR高清晰度,极限帧数(60帧)图片参数,并且PerfDog用于15分钟的连续测试。它包括跳伞,室内,室外和战斗场景,以测试四种日常使用情况下的实际游戏性能。

  (OPPO Find X2 Pro)

(Vivo X50 Pro +)
(华为P40 Pro +)
(小米10 Pro)

  经过一轮测试,不难看出无论是vivo X50 Pro +,华为P40 Pro +,OPPO Find X2 Pro和小米10 Pro,游戏“和平精英”即使在激烈的射击中也具有非常稳定的游戏性能。,不会影响感官的帧数出现波动。尽管性能上存在差距,但通过软件优化,它可以弥补“不需要性能”游戏中的性能缺陷。

  作为今年四家制造商的顶级旗舰,即使配备华为P40 Pro +的麒麟990 5G处理器运行相对较好,vivo X50 Pro +,华为P40 Pro +,OPPO Find X2 Pro和小米10 Pro的四种型号也具有稳定的性能。。865有一个相对明显的差距,但是在当前主流游戏的实际体验中,两个处理器都可以为用户带来极为流畅的游戏体验。 毫无疑问。

  更高的效率可以更好地为用户服务

  单纯玩游戏绝对不是购买旗舰机型的理由。 在日常数据处理效率方面,它对旗舰机型也应该有更高的要求。除了处理器之外,内存和闪存也是影响手机运行速度的重要因素。 尽管在正常情况下它们的存在并不那么强大,但是它们对于用户体验(无论是安装应用程序,启动应用程序,每天传输数据还是每天操作手机)都将产生深远的影响,内存和闪存至关重要。此外,更新的解决方案还将带来功耗方面的某些改进,而高级解决方案应该是旗舰机型所具有的。

  

  (从左至右:OPPO Find X2 Pro,vivo X50 Pro +,华为P40 Pro +,小米10 Pro)

  通过对这四个模型的内存和闪存参数的分析和实际测试,我们总结了以下数据。

  在这四款旗舰机型中,OPPO Find X2 Pro和Xiaomi Mi 10 Pro一直在使用LPDDR5 + UFS 3进行战斗。0方案,正在主流配置道路上稳步推进; 华为P40 Pro +看起来有点“懒惰”,在配备上一代LPDDR4X的存储解决方案中大受打击; vivo X50 Pro +无法解决此问题。,在主流解决方案的基础上将内存升级到UFS3。1个超快速闪存,而UFS 3个。1在UFS 3中。在0的基础上,进一步优化了性能,功耗,成本和其他方面,无疑为日常使用带来了更有效的体验。

  

  从实际测试中,我们还可以看到这四个模型在读写速度上的差异。

  

  (从左至右:OPPO Find X2 Pro,vivo X50 Pro +,华为P40 Pro +,小米10 Pro)

  结果是非常出乎意料的。 华为P40 Pro +在读写速度方面领先于其他三款机型:连续读取速度为1819M / s,连续写入速度为958M / s,随机读取速度为272M / s,随机写入速度为274M / s 与用于优化读取速度的EROFS技术直接相关。OPPO Find X2 Pro,小米10 Pro和vivo X50 Pro +几乎相同。 vivo X50 Pro +的随机读取速度和随机写入速度归功于其UFS3。原因1具有明显的领先优势,并且在4K随机读取方面领先于华为P40 Pro +。

  在读写速度上,虽然华为P40 Pro +的硬件并不占主导地位,但通过有针对性的优化取得了不错的效果。 其次是vivo X50 Pro +,UFS3。1尽管超高速闪存和LPDDR5没有决定性的优势,但它们在4K随机读取方面仍领先于OPPO Find X2 Pro,小米10 Pro,甚至超过了华为P40 Pro +。在目标优化方面,华为的EROFS技术为其模型提供了很好的算法升级。

  大电池+快速充电,性能可以持续很长时间

  根据过去的经验,无论是处理器还是存储解决方案,升级都将带来性能提升,并且还将强调与上一代产品相比降低的功耗。也许在网络标准更新之前这是显而易见的,但是在5G出现之后,无论是配备了Qualcomm Snapdragon 865还是麒麟990 5G,该型号的电池容量都无法承受。在电池技术突破之前,不能总是牺牲机身尺寸来增加容量。因此,所有公司都继续致力于快速充电技术,以弥补5G带来的超高功耗。

  这次,这四个型号具有良好的电池寿命解决方案:所有四个型号均具有4000mAh以上的大容量电池,并配备了快速充电功能。其中,OPPO Find X2 Pro是最激进的,将充电速率直接拉至65W,这非常猛烈。

  根据模仿用户的日常使用习惯,在相同的亮度,音量,图片设置等条件下,我们在vivo X50 Pro +,Huawei P40 Pro +,OPPO Find X2 Pro和Xiaomi 10 Pro上从零到零进行了5个半小时的电池寿命测试。100充电测试使用户可以更直观地了解这四个型号的实际功耗和充电速度,以便他们可以选择更适合自己的型号。

  

  (各种型号的功耗测试数据)

  我们可以看到,在长时间使用五个半小时后,这四个型号的性能相对较好。其中,vivo X50 Pro +首当其冲。 当电池容量不是绝对优势时,它将以剩余电量的55%领先于其他三个型号; 华为P40 Pro +和小米10 Pro紧随其后,分别为53%。OPPO Find X2 Pro有点困难。 在与其他三个型号相同的测试条件下,五个半小时后,剩余电量为47%,略差。

  经过实际测试,可以得出结论,这四个型号具有出色的电池寿命。 无论是在线观看视频,运行大型在线游戏,听音乐和阅读电子书,还是录制4K视频,都可以将电池的使用时间控制在一天之内。其中,vivo X50 Pro +表现最好,与其系统级VEG节能技术有一定关系; 尽管OPPO Find X2 Pro是性能的最底层,但考虑到用户的实际使用情况,每天充电一次仍然没有问题。

  功耗是一方面。 如果可以在短时间内将电源补充到可用水平,也可以在一定程度上弥补电池寿命不足的缺点。因此,我们进行了以下测试,并为每部手机的充电器充电,并获得了以下数据。

  

  让我说说这四个模型从0到100所需的时间。 差异的结果是非常出乎意料的。 最后一个耗时几乎是第一个的两倍。

  OPPO Find X2 Pro的65W充电功率并非意外地领先。 4260mAh电池充满电仅需39分钟。 虽然小米Mi 10 Pro的标准配置是65W快速充电头,但手机本身支持的最高功率仅为50W,因此充电时间略落后于OPPO Find X2 Pro,但效果还不错,达到49分钟; vivo X50 Pro +也不错,44W功率需要65分钟才能为4350mAh电池充满电,再加上其良好的电池寿命,这是标准配置,使用起来非常实用。 出乎意料的是,华为P40 Pro +在76分钟内充满电。 尽管40W的充电功率几乎与vivo X50 Pro +的44W超快闪充电相同,但实际所需的充电时间比最快的OPPO Find X2 Pro还要长十多分钟。 仅仅是充电功率导致其充电速度落后于其他三个型号。

  (华为P40 Pro +)

  答案是否定的。

  通过分析不同时期的充电数据,我们发现华为P40 Pro +在开始的45分钟内的充电速度甚至比vivo X50 Pro +还要快,但是45分钟后充电功率却明显降低。将电池充电到90%只用了大约50分钟,而从90%到100%只用了将近半小时,这有点太保守了。vivo X50 Pro +和小米10 Pro的整个充电过程相对稳定,仅减少了约95%的充电过程,时间不长; 尽管OPPO Find X2 Pro也有一段明显的节电时间,但减速过程仅需不到十分钟,如此短的充电时间可以弥补这一不足。

  

  (从左至右:小米10 Pro,vivo X50 Pro +,华为P40 Pro +,OPPO Find X2 Pro)

  在电池寿命和充电方面,这四个型号的性能可以称为旗舰级别:OPPO Find X2 Pro以惊人的充电速度补偿了其相对较弱的电池寿命,并且在电池电量不足时可以很快充满电。; 小米米10 Pro拥有良好的电池续航时间,同时还具有相对较好的充电性能,恢复了相对中等的外观; vivo X50 Pro +在120Hz高刷新率下也具有这四个型号的最佳电池寿命。 这是值得称赞的,具有良好的充电速度,几乎是完美的; 华为P40 Pro +总体来说还不错,但可惜的是它的充电逻辑没有优化,似乎跟不上快速充电的潮流。

  具有前瞻性可以成为发现趋势行业的先驱

  更好的性能,更好的存储解决方案和更有效的电源管理可以创建更完美的“性能怪兽”。vivo X50 Pro +,OPPO Find X2 Pro和小米10 Pro的三种型号具有更好的极限性能。 经过软件优化后,华为P40 Pro +的运行速度也处于领先地位。在电源计划方面,vivo X50 Pro +和OPPO Find X2 Pro在日常电池寿命和充电速度上分别领先于其他型号,提供了持久的性能输出。

  

  “性能过高”是否是一个错误的主张,谁想在更先进的技术面前落后?在当今的顶级旗舰机型中应出现更多具有前瞻性的配置和技术应用。 用户希望旗舰机型在未来几年内有更好的体验,对吗?

-